有证据可以证明不知情会被定为帮信罪吗

结论：
仅证明不知情通常不构成帮信罪，但还需结合具体证据和实际案情综合判断。
法律解析：
帮信罪要求主观上行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其提供技术支持等帮助且情节严重。若有充分证据表明行为人确实不知情，不符合主观明知要件，一般不构成此罪。然而，司法实践中“明知”包含确切知道和应当知道，即便行为人声称不知情，若根据交易方式等情况能认定其应当知道对方利用网络犯罪，仍可能被定罪。所以，不能仅依据是否知情来判定是否构成帮信罪，要结合实际情况和证据综合考量。如果对帮信罪相关问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅证明不知情不一定能避免被定为帮信罪。帮信罪要求主观上明知他人利用信息网络犯罪仍提供帮助且情节严重，若有充分证据证明确实不知情，不符合主观明知要件，通常不构成此罪。

不过，司法实践里“明知”包含确切知道和应当知道。即便声称不知情，但依据交易方式、行为模式等能认定应当知道对方网络犯罪的，仍可能被定罪。

解决措施和建议如下：
1.个人在参与网络相关活动时，要提高法律意识和风险防范意识，避免陷入可能的犯罪活动。
2.遇到可疑交易或行为模式时，及时咨询专业法律人士，谨慎行事。
3.一旦涉及相关案件，要积极配合司法机关调查，提供能证明自己真实情况的证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）帮信罪的认定有严格的主观要件要求，即行为人要明知他人利用信息网络实施犯罪，同时提供相应帮助且情节严重才会构成此罪。若能有证据充分证明不知情，从主观方面就不符合帮信罪的构成，通常不会被定罪。
（2）然而在司法实践中，“明知”的范畴不仅包含确切知道，还包括应当知道。即使行为人自己称不知情，但如果根据交易时的方式、自身行为模式等情况能够推断出其应当知晓对方在利用网络犯罪，还是有可能被认定构成帮信罪。所以对于是否构成帮信罪，需要结合具体证据以及实际案情进行综合判断。

提醒：
若涉及可能的帮信罪情况，由于不同案情的证据和事实有差异，建议咨询专业法律意见分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若自身仅能证明不知情，想避免被定为帮信罪，要积极收集能证实自己确实不知情的证据，如与相关人员的聊天记录、交易记录等，证明自己无主观故意。
（二）如果已卷入帮信罪相关案件，应配合司法机关调查，如实陈述情况，避免隐瞒事实导致司法机关认定应当知道对方犯罪。
（三）在日常涉及网络交易等行为时，要保持谨慎，了解交易对象和交易内容的合法性，避免陷入可能的犯罪活动。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅证明不知情，通常不定帮信罪。帮信罪要求行为人主观上明知他人利用网络犯罪，还为其提供技术支持等帮助且情节严重。

2.有充分证据证明确实不知情，不符合主观明知要件，一般不构成此罪。

3.司法中“明知”含确切知道和应当知道。即便称不知情，若根据情况可认定应当知道，仍可能定罪。需结合证据和案情综合判断。